3月21日,常州公安發布“常州市道路交通信號燈放行順序調整優化的意見征求”,擬對城區道路交通信號燈放行順序進行優化,由“先左轉后直行”調整為“先直行后左轉”。
從目前調查問卷的投票情況來看,支持紅綠燈“先直行后左轉”的占比高達76%多,成為壓倒性的優勢。
【資料圖】
難怪有網友評論說,“常州百姓對于先左后直的紅綠燈,是苦之久矣”。
大餅早在七八年前就多次呼吁常州調整紅綠燈的放行順序,當時的理由放到現在來看,似乎依舊適用。
一是,統一高效。目前常州僅4個市轄區采用先左后直的紅綠燈,同為市轄區的金壇和代管縣級市溧陽都是先直后左,一個城市兩種紅綠燈規則,顯然是不合理的。早在2000多年前的秦代,尚且知道“車同軌、書同文”的重要性和便利性,何況21世紀?
二是,一體化的大勢所趨。有人說,那為什么不讓金壇和溧陽的紅綠燈改成先左后直?承然,這樣做也實現了一個城市的統一。但是放眼全國、長三角,除了常州寥寥幾個區是先左后直,又有誰家呢?尤其是區域一體化程度越來越高的今天,對于紅綠燈這樣的基礎設施,符合國標是底線,降低使用和適應成本才是必須。任你把先左后直的優點說的天花亂墜,但對于過境車輛來說,無形中就增加了麻煩,在一體化的大背景下,這就是“錯”。
也就是在昨天晚上,進入常州的第一個路口,又有直行的外牌車,在紅綠燈讀秒結束后直接沖出了路口,到了路口中間才發現不對勁?,F如今一體化趨勢愈演愈烈,每天過境常州的外牌車可謂是千千萬萬,雖然這是駕駛員不仔細觀察紅綠燈的“原罪”,但是誰都有個思維定時和條件反射,如此放行的紅綠燈無疑是大大增加了交通事故的風險。
三是,娘胎里帶出來的缺點。首先是無法設置左轉彎待轉區,這是先左后直紅綠燈最大的問題,而左轉彎待轉區的應用價值已經得到普遍認可,毋庸置疑。其次是在如下圖所示的路口,左轉彎的車道是到了接近十字路口位置才出現的,這樣的路口,如果左轉先于直行放行,很可能會出現明明左轉是綠燈,但左轉彎車輛被等待直行的車輛堵住不能進入左轉彎等待區的情況。除了延長了左轉車輛的等待時間外,還會加劇擁堵。而如果紅綠燈“先直后左”,則不會存在這樣的問題。
翻看以往的常州市長信箱,關于常州紅綠燈放行模式的建議不勝枚舉。
常州也曾在少數路段做過先直后左的嘗試,但是直至現在全面回歸先直行再左轉的紅綠燈方向規則,其過程不可謂不艱難。
早在2014年,常州日報就曾有過專門的報道《上海南京紅綠燈放行都是先直行、后左轉 我市為何先左轉、后直行?》。
文中給出的理由是“在先直行、后左轉的通行模式下,南轉左結束后,左轉彎尾車尚未行駛到馬路對面,此時東西向的直行車輛開始行駛,那么,東西向的直行車輛極易與左轉彎尾車交織,不僅易產生延誤,導致路口擁堵,而且更容易造成交通事故。而在先左轉、后直行的通行模式下,南轉左車輛迅速通過后,直行車輛開始行駛,直行車輛的尾車對東西向的車輛幾乎沒有影響,可減小路口安全隱患。
這樣做,還能減少路口機動車尾氣污染。我市現有的信號燈放行模式下,車輛一次停車,起步就過。但在設立左轉等待區域的城市,車輛左轉必須停2次,也就形成了二次排放。這無疑加重了環境負擔?!?/p>
在大餅看來,這樣的解釋是極其牽強的,好比是提前知道了答案,再寫出解題過程一樣。
在大餅看來,常州重新回歸先直行后左轉的紅綠燈方向順序,可以說是百利而無一害,可以算得上是常州城市發展歷史上值得紀念的劃時代的進步!